Tシャツの新作「USARMY_SIGNALCORPS」「ATLANTIC GASOLINE」

-
前回の投稿から、新たに定番のアメカジ系のデザイン2点と自転車のデザイン1点をTシャツトリニティにアップしました。

USARMY_SIGNALCORPS

※写真はイメージです。

1940年代のヴィンテージのシグナルコープスのTシャツをモチーフにしています。
シグナルコープスはアメリカ陸軍属している部門の一つで、通信全般を担っています。
設立は1863年と非常に古く、古くは信号旗や電話。近代は無線やレーダーを使用して情報を伝達収集しています。
キャンブゴードンはジョージア州にあり、シグナルコープスのベース基地です。キャンプは古い呼び方で、現在はフォートゴードンとなっています。
デザインはヴィンテージを忠実に再現していますが、信号旗の下の文章は変えています。もともとはある部隊を示していたのですが、その部隊の詳細が分からなかったので、同時代のヴィンテージで使用されていたキャンプゴードンに差し替えています。
結果的に元のデザインよりも全体のバランスが取れたので、これで良かったと個人的には思っています。

Tシャツトリニティ→USARMY_SIGNALCORPS


ATLANTIC GASOLINE

※写真はイメージです。

このデザインは1866年にアメリカで設立されたオイルカンパニー「Atlantic Petroleum」の看板をモチーフとしています。
「Atlantic Petroleum」も他のアメリカのオイルカンパニーと同様に1911年の反トラスト法や買収を経て、現在は名前が変わっています。
一目でアメカジと分かるデザインなので、濃いアメカジ好きの方には特にオススメだと思います。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Googleにスクリーンショットの使用許諾について聞いてみました

-
イメージ
はじめに、Google および Google ロゴは Google LLC の登録商標であり、同社の許可を得て使用しています。 皆さんはGoogleのスクリーンショットをブログ等に載せる際、ガイドラインがあることをご存知でしょうか。アドセンスの申請をしたことがある人なら、もしかしたら知っているかもしれません。 私はこれまで幾つかの投稿の中でGoogleを採り上げ、スクリーンショットを用いて解説をしてきましたが、ガイドラインが存在することを全く知りませんでした。 どのようルールなのかは後述しますが、Googleのスクリーンショットを載せるにも加工するにもガイドラインがあり、また一定の文言を併記する必要があります。 私の今までの使い方がガイドラインに違反しているのか気になって調べてみると、Googleのブランド使用許諾の中の「プロダクト画像の使用」のページに下記のように書いてありました。 プロダクト画像の使用 (C) Google プロダクト画像の使用（リンク） "スクリーンショットは「改変せずに」使用してください。スクリーンショットの上にグラフィック、写真、広告文を重ねたり、Google プロダクトの外観を変えたりすることはできません。また、Google 検索で上位にランキングされた画像を掲載するなど、ご自身の商品やサービスを宣伝する手段として Google 検索結果ページを使用することはできません。" また、 "必ず次のフレーズを Google プロダクトのスクリーンショットやデータの画像の下に配置してください。 Google および Google ロゴは Google Inc. の登録商標であり、同社の許可を得て使用しています。" とあります。 さらにページの下には「こちらのフォームからお問い合わせください」の文字があります。普段からGoogleを利用している自分としては、ガイドラインに抵触するのは気がひけます。最悪、今までの投稿内にあるスクリーンショットは全て作りなおしということもありえます。 判断に迷った私はGoogleに直接聞いてみることにしました。 (C) Google Google ブランドの使用許諾申請（リンク） ...
READ MORE

Adobe Museの長方形ツールと長方形フレームツールの違い

-
イメージ
Adobe Museにある「長方形ツール」と「長方形フレームツール」 Abobe Muse（CC2018）のツールバーの中には長方形ツールと長方形フレームツールという名前も外見も似通った2つのツールがあります。 通常画面左端に表示されるツールバーの中で長方形ツールは文字通り長方形で示され、その下の長方形フレームツールは対角線のある長方形で描かれています。 パッと見ではあまり違いのないこの2つのツール。どのような違いがあるかMuseを半年以上触っている私も理解していませんでしたでし、むしろ気にも留めていませんでした。 専ら私が選ぶのは長方形ツールの方で、四角の中に画像を配置したり罫線を入れる為に使っていました。一方の長方形フレームツールは完全無視。このツールは無くても良いのでは？とも感じていました。 しかし、調べてみると両者には意外な（？）違いがありました。 InDesingから引き継がれた2つのツール Museを触っている人なら知っていると思いますが、Museは同じAdobeからリリースされているInDesignを開発したチームで作られたものです。MuseにはInDesignでの開発思想やインタフェースのデザインが引き継がれており、長方形ツールと長方形フレームツールもその一つです。 MuseとInDesingのフレームの違いとは InDesingのフレーム InDesignのフレーム InDesignの長方形ツールと長方形フレームツールは文字と画像を挿入するためのものですが、役割的には結構柔軟に作られています。例えば「グラフィックフレーム（長方形フレームツールで作る画像用フレーム）」を「テキストフレーム」にしたり、「テキストフレーム」を解除して「割り当て無しフレーム（長方形ツールで作るフレーム）」にするなど、コマンドで自由に役割を変えることができます。 Museのフレーム Museのフレーム Museの場合、長方形ツールと長方形フレームツールは役割が異なります。 長方形ツールで作るフレームは長方形という名前でレイヤー等に表示され、フレームに塗りや罫線を指定した場合はそのままの状態。文字が入ればテキストフレームに変化します。また、InDesignのようにテキストフレ...
READ MORE

コロンビア「セイバー3ミッドオムニテック」はコスパ抜群のアウトドアシューズ

-
イメージ
今回はコロンビアの「セイバー3ミッドオムニテック（2017AWモデル）」のレビューです。 昨年秋位からアウトドアファッションの快適さに気づいた私は、新しい冬靴＆雨靴としてAmazonでも売れている「セイバー3ミッドオムニテック」をセールで買いました。その後一冬から春先まで履いてみたので、感想を書いておこうと思います。 「セイバー3ミッドオムニテック」の良さ、その1：防水性 「セイバー3ミッドオムニテック」にはコロンビア独自の防水機能「オムニテック」が使用されています。私は冬の間はずっとこの靴で過ごし、雪の中も結構歩いたのですが、下から雪が染みてくるというようなことはありませんでした。 「セイバー3ミッドオムニテック」の良さ、その2：軽さ この靴はとにかく軽いです。私が持っているオールスタータイプのスニーカー2足と比べても軽く、履いているときは重さをほとんど意識しません。アウトドアでは軽さが正義のようなところがあるので、靴も当然軽く作られています。 「セイバー3ミッドオムニテック」の良さ、その3：安い 直球ですが、価格が安いです（¥12,420（税込））。他社の同程度の靴よりも2千円位は安いんじゃないかと思います。シーズン終わりには30%のセールがかかるので、さらに安くなります。 これからアウトドアを始めてみたいという方にとって、手に取りやすい価格は魅力だと思います。 「セイバー3ミッドオムニテック」の良さ、その4：デザイン アウトドアブランドの靴を見渡してみると、全般的にデザインが地味です。しかしコロンビアはデザインに遊び心があるというか、ラインナップの中に他社ではやらないような色使いのものを入れてきます。足は視線が集まる場所なので、デザインは重要です。 褒めてばかりでもアレなので、気になる点も挙げていきます。 土、雪ではグリップするが、アスファルトではそれなり この靴はアウトドアシューズ故に、ソールパターンの凹凸が多く、全体の面積の比率では凹の方が広いのではないかと思います。 凸の部分が食い込む土や雪の上では良くグリップしますが、反面硬い平面の上ではそれほどのグリップ力は無いように感じます。 あと、自転車には全く向かないので止めた方が良いです。 防水スプレーはした方が良い この靴のアッ...
READ MORE